秘密讀者（2016年2月）：電視兒童的文學史

詳細資訊

〈有時候只是接觸不良〉

就在等待本期「電視兒童的文學史」專題稿件時，網路上正爆發了《大尾鱸鰻2》的歧視爭議。如同這幾年，每一部令人不滿的台灣電影被指責的應對公式那樣，「本土性」、「文化差異」等修辭再次出籠，試圖將所有的美學判斷和政治脈絡化約，收整到民族主義的保護傘下。（不過從目前的狀況來看，這傘漏水的情形已經越來越嚴重了）

各種討論滋生繁衍，在某些專業人士聚集的網路角落裡，慢慢也傳出了「台灣到底有沒有原創內容？」的爭論。

從文學從業人員的角度來看，出現這樣的疑問，其實有點尷尬，不知道是該為了作家們的創作成果被忽視而悲傷、還是該為了我們無能讓影響力散播到文學讀者圈外而感到歉然。事實上，「原創內容」一直存在，不管是嚴格意義下的文學作品，還是作為商品、仍然有一定市場能量的通俗小說和勵志散文，都不斷有新作推出——而且這股創作能量，即使不見得有夠大的市場來支撐，卻都還保持不錯的活力。所以，在問台灣有沒有適合影像改變的原創內容之前，也許該先問的是：從文字到影像這兩個領域之間，是否已經「接觸不良」太久了？

如果說吳明益、甘耀明還是太「文學」，那至少還有御我和肆一啊？

本期的專題「電視兒童文學史」，就從「七年級生的電視記憶」切入，來聊聊曾經在台灣興盛一時的文學改編戲劇。除了重建1990年代以來的歷史輪廓外，也平行比較了日本和中國的不同狀態，前者將文學作品導入嫻熟的商業模式，後者則曾經由台灣的流行文化「推了一把」後，逐漸走出更寬闊的路。接觸不良的線路，把表層的污跡刮掉，也許還能重新通電，這個專題整理出來的一些想法，或許可以作為借鑑。

其次，另外一個新的「通電」嘗試，則是我們開啟的新專欄「書的相談室」。從創刊以來就屹立不搖的「人生相談室」，一直以來都用比較輕鬆的方式，正面介紹各種書籍；而從今年開始，我們將採取兩個「相談室」並存的模式：單數月照舊刊出「人生相談室」，雙數月則刊出「書的相談室」，邀請各種不同的讀者組合來談論某一本書。「文學評論」這件事被專業化得太久了，為什麼不可以讓非文學背景的人進來，抓著書中某一個點大肆發揮，歪樓到底呢？本期就邀請了「理工男K」與《帝國大學赤雨騷亂》的作者瀟湘神進行訪談，聊聊奇幻小說中的「科學」。

最後，感謝大家對上一期《秘密讀者》紙本版的支持，銷售成績有點出乎意料。我們將會繼續推動這個電子書和紙本書兩棲出版的模式，也希望《秘密讀者》可以繼續成為大家電來電去——我是說通電來通電去——的鋼纜與線路。

▌目錄

・編輯室報告：有時候只是接觸不良

【專題：電視兒童的文學史】
1.電視兒童的文學史：故事經濟
2.逼逼！文學小說跨進戲劇市場的基礎知識＋
3.浪漫愛其實是種魔法——讀《還珠格格》第二部
4.上錯花轎嫁對郎：從女人的養成羅曼史到通俗家庭喜劇

【專欄：書的相談室】
・讓綺羅石發光的努力：理工男K與瀟湘神的相談

【專欄：挑戰秘密讀者】
1. 從小說前列腺上看──觀看《鳥嘴人》的體位
2.在鳥嘴之前，你得先了解人類——讀范巴特《鳥嘴人》
3.哪裏有鳥嘴人
4. 作者回應：范巴特回應

【書評】
1.在這裡立一根站牌
2.傷口總會癒合——讀李屏瑤《向光植物》

目錄列表