秘密讀者（2015年05月）：愛自己，為何需要別人來告訴你？

詳細資訊

〈以愛之名〉

「愛」在過去一個世紀以來，逐漸被建構為一個神聖不可侵犯的概念。它是反世俗的、去功利的、純粹的、內在的、自為的價值準則，真愛無敵，就算是在政治、經濟、社會上的影響力或資本攫取能力（競爭力？）逐步削弱，只要說出這個字，自動就能取得正當性。這當然保護了許多無法「競爭」的美好事物，但有時竟也反過來，成為商業競爭的美好修辭。即連《秘密讀者》自己的發刊詞，都有一句：「我們相信，唯有對一部爛作品能有真正的憤怒，才會對一部好作品能有真正的熱愛。」（至於這是保護還是修辭呢⋯⋯嗯。）在時刻都有暮色將至之感的文學、出版場域，沒有「愛」作為某種精神支柱，大概會崩壞得更快。

本期《秘密讀者》就充滿了各種參差的「愛」。上市以來，頗受論者口碑盛讚的《臺北城裡妖魔跋扈》擔當了本月的「挑戰秘密讀者」，三位論者顯然也被作品激起了熱愛，但除了眾口一聲的讚譽外，也點出作品背後能成功勾引讀者的源流、設計；以及從中可能望見的作品破綻。

而專題「愛自己，為何需要別人來告訴你？」更以肆一、Peter Su、Paris Shih、「女人迷」網站四個案例，討論「愛」如何成為一種修辭，其中的政治性、市場性如何形成。如果「愛」已是高度優先的指令，則「愛自己」大概就是難以顛撲的召喚了吧，特立獨行的修辭如何「轉譯」成規模龐大、從眾性極強的消費行為，箇中符號槓桿非常耐人尋思。賣破十萬本的出版奇蹟Peter Su，為什麼會和行文帶有學術風格的「教主」Paris Shih放在同一脈絡討論？其中交纏的性別和階級因素如何發揮作用？這都是值得注意的。

最後，本期「書評」部分僅有一篇，但卻也不是評論哪本書，而是以一則「文學獎評審會議記錄」為文本來進行討論，即〈盟盟站起來了──一則台北文學獎年金評審會議的修辭考〉一文。此文觸及了敏感的文壇關係，在在令人想起朱天心在1980年代左右「出道」時引起的爭議。這樣的爭議，對單一寫作者的影響並不為小，與聞其事者本當更加謹慎，否則很容易因瓜田李下之議而傷害、干擾了寫作新手的發展。「愛」有時並不必然有益，冰冷的「制度」、「結構」，卻也未始不是一種深切厚愛的結晶。

修辭是簡單的，命名也並不難，不過是將一個符號貼在一個東西上面。但讓它真正恰如其義，而不只是一個可以貼上去撕下來的東西，就不是那麼容易的事情了。

【目錄】

編輯室報告：以愛之名

【專題：愛自己，為何需要別人來告訴你？】
1.愛自己，但更愛愛情
2.說你想聽的故事你才聽？——《惡女力》與階級勵志的局限
3.惡女，「力」在哪裡？
4.以女人之名為難女人——談女人迷等女性資訊網站
【專欄：人生相談室】
1.將不存在的人的故事寫出來，他們就能存在了嗎？他們很重要嗎？

【專欄：挑戰秘密讀者】

1.第三的存在——評《臺北城裡妖魔跋扈》
2.妖怪（般的）小說——漫談《臺北城裡妖魔跋扈》
3.妖怪的後殖民生活
4.作者回應：來自虛構的回聲

【書評：我們這樣讀】

1.盟盟站起來了──一則台北文學獎年金評審會議的修辭考

【出版資訊】文學評論新書快訊
 

目錄列表