台灣自1987年宣佈解嚴至今已歷21年，自1988年解除報禁以來，也剛好滿20年，回顧這20年多來，台灣媒體表面上已經解嚴，但媒體生態與心態是否已經真正解嚴了？而在台灣社會轉型時期，媒體如何因應新社會、新時代的變動，且是否恰當的扮演其所肩負的角色？
回溯台灣媒體歷史，在威權統治下，受到有形與無形的黨國控制，往往因一紙限令，鎖住人民的聲音，但卻鎖不住台灣人追求言論自由與探尋真相的渴望。戒嚴時
期，媒體業面臨來自各種政治、經濟性的干預始終不斷，許許多多報人與資深媒體人，為台灣民主運動與新聞自由付出慘痛的代價，但仍以各種可能的方式，挑戰制
度，突破現狀，不斷吶喊，為的是要衝破那個禁錮人心的籓籬。解嚴之後，台灣從媒體禁錮、言論的箝制走到大解放，媒體生態除邁向市場機制，呈現強者愈強、弱
者愈弱，同時因政黨政治立場分殊，媒體的言論立場也壁壘分明。
　2000年政權移轉後，媒體更是蓬勃發展，因黨國體制所建立起的媒體勢力與價值觀雖已稍獲改善，但整體媒介生態，因報禁期間經由黨國體制所建構的龐大媒
體拖拉斯，以及由中國文化價值觀所建立的各種媒介優勢人口，仍然凌駕台灣主體性的本土論述﹔加上解禁後，由經濟力量主導的媒體生殺大權，使得台灣的主體論
述的言論主導權，仍然屈居於劣勢，台灣新聞發展面臨嚴重的扭曲，新聞報導看到圖像，卻看不到真相。台灣如此不平衡的媒體生態，前倫敦經濟學人(The Economist)《經濟學人》駐台記者勞倫斯．艾頓（Laurence Eyton）分析認為是「台灣的媒體仍在戒嚴時期的大中國意識中自我戒嚴，而形成了顛覆事實的現象。」
近年來，伴隨著電腦資訊等科技的發展，電子媒體也拓展出新的發展領域，同時開展出另一批的閱聽大眾。相對於一般的大眾媒體，網路世界的公民媒體，脫出傳統媒體業的侷限和箝制，成為影響社會的新角色，但也面臨新的問題和挑戰。
今年2008年適逢吳三連獎基金會成立三十週年，感念吳三連先生生前以「無黨無派」之精神領導「自立晚報」近30年，目的希望透過言論自由發聲，期使台
灣政治更民主、文化更發展、社會更公道，特地舉辦這場「戰後台灣媒體與轉型正義」研討會並出版論文集，邀請相關領域優秀學者及資深的媒體工作者，針對戰後
至今台灣媒體的發展及其與「轉型正義」的關聯性作一深入探討。研討焦點包括：
戰後的政經環境對台灣媒體界的影響。
本土報業與台灣民主的關係，其相互間的影響？
解嚴對媒體及其生態的影響與挑戰為何？
在社會轉型過程之中，媒體界的適應與所扮演的角色如何？
網路媒體的社會角色與未來發展。
本次研討會後將集結出版論文集，做為報禁解除二十年的紀念與見證。期望藉由此活動，經由學術專業的分析和探討，喚起業者、從業人員以及社會閱聽大眾的注意和關懷，一起來省思和前瞻。