Shopping Design 10月號/2014 第71期

詳細資訊

【理想的城市】
《Monocle》每年都會選出全球最宜居的25個城市，選擇標準不只是交通設施、公園綠地、失業率……等等可以量化的數字，也包含一些無法科學判斷的標準。總之，一座理想的城市不僅宜居（livable），還要充滿生氣（lively）。

年初時去了一趟德國，《Shopping Design》外稿兼好友育華帶我到幾個以我們熟悉的語彙來說是「設計聚落」或「文創園區」的地方（其中之一就是本期介紹的哈克雪庭院），內心的衝擊難以形容。首先，這些聚落並沒有明顯的標示，若不是在地人帶路，肯定無法從外觀得知裡面有這麼多精彩的小店。即便進到了裡面，也不容易看到所謂的招牌，每間店裡更沒有無謂的設計。然而幾無例外地，每一個小空間都散發著充滿魅力的氣息，可能是店內的選品，可能是陳設的桌椅，或是這裡的文化所累積的一種韻味，一切是那麼地低調，又那麼豐富得令人目不轉睛。

我不禁這麼想，這一定是個高度文明的城市，一定是個有自覺和自信的國家。唯有自信，才不會認為張揚高調是必要的，清楚知道自己有什麼和沒有什麼，才能如此從容自在。

一個月後，有機會訪問到幾位前任設計之都代表，聽聽他們如何從設計角度看待城市的議題，更得到許多啟發。我想，在進入設計之都的討論之前，我們必須先理解設計。

赫爾辛基的Pekka Timonen說，他們的城市任何決策都包含設計，如何活化老舊的建築、民眾如何使用設施、如何消弭不同區域間的貧富差距、如何讓居民生活更舒適……這些「設計」甚至遠比具體的設計（例如蓋一座候車亭）更重要。

開普敦則提到他們改善犯罪率的方式不是引入更多警察，而是在當地蓋圖書館、公園，讓民眾健康的「生活」，僅僅是這樣，成效驚人。

幾位設計之都執行者都以「品牌」概念在思考城市。

首爾所舉的例子更令我震撼。前任市長在面對傳統市場必須遷移的議題上，不是隔空喊話，他實際與攤商溝通上百次，歷時兩年。一向讓給人強悍印象的韓國，竟然從他們的代表口中說出：「有真誠的心和熱忱的人會贏，真誠的人會贏。」

我知道要依靠政府決策的事都離我們太遠，所以本期所談的設計革命，主體是街區。我們所分享的幾個案例都不是由公部門推動，而僅僅由一位或少數幾位有心的人士發起，達到非常動人的結果。這件事在我們的城市中也正在發生，從台灣北部到南部，哪個城市的魅力不是來自民間自己的力量。

文學家Samuel Johnson有一句名言：「在人生（life）中作選擇時，別忘了活著（live）。」（When making your choice in life,do not forget to live.）我們的生活就是由無數的選擇所形塑的，小至個人，大至城市、國家，每一項選擇都在說明「我是誰」，我想要過什麼樣的生活。開普敦選擇以圖書館取代警力，柏林選擇公園而非百貨公司，這些都是選擇，而設計，就是幫助我們釐清這個思考的過程，找出最好的行動方案。

台北市願意爭取設計之都，藉這個議題和大眾溝通我們的城市可以有什麼改變，是非常值得鼓勵的事。但這件事能一直持續嗎？設計之都不是一場活動，而是一項承諾。我們能否把設計思考放進每一項決策中，真實理解居民的需要，從日常生活中去看到這個城市的美？

希望有一天，我們的城市中也有真誠的政治家，理解設計的意義，問對問題，找出答案。

讓真誠的人贏。

目錄列表