秘密讀者（2016年11月）：小說與歷史：從虛構包圍真實

詳細資訊

〈同住在虛構街的鄰居〉

在台灣，有某些詞彙頻繁地出現在討論文學的場合，而令人尷尬的是，人們往往都以一種嚴重歪斜、甚至是錯誤的概念來使用這些詞彙。「虛構」絕對是最常出錯的詞彙之一，而這些錯誤，也就讓某些文學偏見有了不斷再生產的空間。（比如說，非常經典的「散文vs小說」的討論。）

在中文使用者的習慣裡，「虛構」一詞側重的是「虛」，因此當人們提到「小說是虛構的」之時，真正的意思是「小說所寫的不是事實」——但這樣一來，就會出現麻煩了：理論上有沒有可能出現一篇小說，它「幾乎」就等於事實呢？這樣它還能被稱為小說嗎？如果「小說=虛構=不是事實」的話。

更好的理解方式，應是將「虛構」的重點，稍微挪移到「構」上面來。「構」者，人為的，打造的，形成某一組織框架也。這其實更接近「fiction」一詞的原義。唯有在這層意義上，我們才能明白，為什麼用「虛構」的對立面不是「事實」，為什麼用「真 / 假」來區分散文和小說，總是會有一大堆搞不定的問題。

本期《秘密讀者》的專題「小說與歷史：從虛構包圍真實」，就圍繞著「虛構」的概念展開，討論「小說」和「歷史」這兩位住在虛構街上不同位置的鄰居。在當代歷史學裡，「歷史=真實」早已是一個不斷被挑戰的概念了，就如同在前述的討論裡，「小說=不是事實」也不是一條牢靠的文學知識一樣。這不是要採取虛無主義的立場，而是當我們將注意力放到虛構的人造物性質，才可以比較具體地談：什麼人？怎麼造？造出了什麼樣的物？所造之物的基礎（材料）是什麼，又經歷了什麼樣的轉化？此一專題與「故事：寫給所有人的歷史」合作，不但要談小說當中再現的歷史（如馬家輝《龍頭鳳尾》的案例），也要談歷史著作的構作技術（如黃仁宇《萬曆十五年》的案例）。而在專題的最後，透過《HHhH：希姆萊的大腦叫做海德里希》一書的評論，我們可以看到兩條線索交織起來，讓我們從重重的文字陣勢之中，去思索「真實」這件事。

本期的「挑戰秘密讀者」由徐珮芬的詩集《在黑洞中我看見自己的眼睛》擔綱，文章雖然不是特別尖銳，但四篇文章下來，評論者與作者之間似乎頗多分歧，彼此頗有始料未及之處。而書評欄目的長文〈我，和另一個我：曹寇《屋頂長的一棵樹》〉，則是以重量級的規模，介紹在台灣仍少有人注意的中國「七十後」小說家曹寇。曹寇與去年在台灣出了大長篇《耶路撒冷》的徐則臣屬於同一世代的中國小說家，台灣讀者尚不熟悉，這篇評介或許可以是一個開始。這也是另一種向鄰居打招呼吧。

▌目錄
編輯室報告：同住在虛構街的鄰居

【專題：小說與歷史：從虛構包圍真實】
1. 鏡中茶會
2. 蛇頭鼠尾——讀馬家輝《龍頭鳳尾》
3. 不完全是小說家：黃仁宇《萬曆十五年》的書寫技巧
4. 對真實的在乎：以《HHhH》為例

【專欄：人生相談室】
為什麼要結婚

【專欄：挑戰秘密讀者】
1. 令人討厭的珮芬的一生
2. 詩的火源是飛灰
3. 重複未必使人幸福：評《在黑洞中我看見自己的眼睛》
4. 作者回應：理性與感性：回應秘密讀者

目錄列表