秘密讀者（2014年10月）

詳細資訊

【編輯室報告】

有一天醒來突然問自己
這就是未來嗎
這就是從前
所耿耿於懷的未來嗎
——夏宇〈同日而語〉

整理這期專題「停滯在——台灣、文學、史」的稿件時，腦海裡不斷浮現這幾行夏宇的名句。

如果回顧戰後「台灣文學」的發展歷程，起點應可歸於《秘密讀者》上一期專題專文評論的《文友通訊》世代的作家群。即使接下來是數十年的官方壓抑，文學寫作者渴求本土性的力量一直沒有消失，直到1970年代「鄉土文學論戰」全部爆發出來。自此之後，「台灣文學」的能量一發不可收拾，歷經1980年代的解嚴、1990年代眾聲喧嘩的大鳴大放後，終於在2000年左右正式進入大學，成立了專屬於自己的科系，從此有了「台灣文學系/所」的正式建制。

這是耗費半世紀才得到的成果。「台灣的作家」一直是存在的，可是如果沒有一個學術集團在後面支持，「台灣作家」的合法性、正當性卻是無由展開，這就是為什麼在大學內的台灣文學建制如此重要。我們其生也晚，未能趕上與爭取這一切的前輩併肩作戰，似乎幸運地生在一個更好的時代，能夠有一個「台灣文學系/所」作為研究、思索的陣地。

然而，在這昇平表象下卻潛伏著許多的不安。現在是2014年，第二次政黨輪替之後，這十多年來，「台灣文學」雖然不斷累積自己的學術成果，在整個文化體制中卻幾乎沒有新的進展。這個概念仍然不算太大眾，語文教育體系仍然將台灣文學視為支流、末流，畢業生在產業鏈中找不到自己的位置，一切都停了下來，仿佛在那幾個「台灣文學系／所」掛牌成立的瞬間，時間就靜止了。

從此之後，好像就再也沒有什麼需要爭取的了。

不是嗎？國家都賞賜一個位置給台灣文學了。就像它賞賜一個位置給性別研究，給原住民研究，給任何他們並不想看到的東西一樣。

在地上畫一個圈，把惹人厭的東西圍在裡面，這樣就不需要理會它；它也會心甘情願不跑出來。
2010年，令人從期待轉為困惑的陳芳明《台灣新文學史》出版了，這或許是第一個提示，一個我們太輕易忽視掉的提示：有些事情真的不對勁了。於是，到了2014年年初，課綱微調和台灣文學館的眾多舉措忽然而至，我們才被殺得措手不及。雖然我們都知道現在這個政府的立場，但是在過去幾年，我們都天真地安慰自己，奮鬥了半個世紀才打下來的基業，不可能一夕動搖吧？我們在心上抹去不斷湧現的微小提示，始終不曾面對自身的脆弱，不去想，也就不需要去爭取什麼。

那過去半個世紀，耿耿於懷的人們，想要的難道是這樣的未來嗎？

當然不是。我們的文學，還值得更好的可能性。

讓我們繼續，或說重新開始，耿耿於懷吧。

秘密讀者十月號

【目錄】

‧編輯室報告：繼續耿耿於懷

【專題：】

1. 在市場與國家之間：反思當前台灣文學的學科處境，以及展望深刻的本土知識
2. 遮掩與失憶的技藝：文學史書寫與台灣文學體制化的困境
3. 大便與大野狼
4. 你已經死了，文學
5. 漫談雜台灣文學中的雜文

【專欄：共讀會】

• 為什麼誠意姐值得信賴——黃麗群《海邊的房間》

【專欄：人生相談室】

• 如果我是雞排博士，我該怎樣和雞排妹對談？

【書評】

• 《戀人絮語》：羅蘭．巴特的簡易入門
• 無比的為惡之心

【讀者回應】

• 斷章取義或印象的形成？——回應秘密讀者「不靠行」事件

【出版資訊】文學評論新書快訊

目錄列表